Io personalmente non sono d’accordo su quanto deciso dal tribunale europeo circa il caso Microsoft.

Mi è sempre sembrato, fin dall’inizio, un bel metodo della UE per spillare qualche centesimo a questa superazienda.

La questione, per chi non dovesse conoscerla, è semplice. La UE ha deciso anni fa che la Microsoft integrando WMP (Windows Media Player) nel suo sistema operativo, eliminava automaticamente anche la concorrenza dei venditori di player multimediali in quanto WMP aveva dalla sua il fatto di ritrovarsi, automaticamente, su tutti i computer con sistema operativo Windows.

Così mi sono sempre chieso perché la Microsoft non possa integrare nel suo sistema operativo ciò che vuole, essendo un prodotto che decide di vendere e che dunque deve in qualche modo rendere interessante.

Se voi calzolai, poteste vendere insieme alle vostre scarpe anche il deodorante che vostra moglie fa in casa da anni in modo da rendere più esclusivo il vostro prodotto, vorreste mai che qualcuno vi dica di non farlo perché uccidete il mercato dei deodoranti?

Perché la UE non condanna la Microsoft per aver ucciso anche il mercato dei software di calcolatrici? O del gioco del solitario? O *a maggior ragione* del browser web?

Io sono contro ogni tipo di monopolio, sia chiaro. Però non credo che sia questo il modo giusto di combattere quella che è diventata in pochi anni una supremazia anche in Europa. E’ vero, la Microsoft ha spesso giocato sporco pur di arrivare dov’è… ma senza dubbio qualche qualità l’avrà anche il suo sistema. Non credo si possa ipnotizzare così facilmente un mondo intero.

Se ha creato un monopolio, una netta supremazia, sicuramente avrà anche avuto i suoi meriti. Fosse anche solo la capacità del reparto marketing. E’ pur sempre un merito, o no?

Non credo che sia mai girato qualche folletto pagato dalla Microsoft per le case europee per formattare i piccì ed installare un sistema operativo Microsoft (bello o brutto per quanto sia!).

Il monopolio di Microsoft va combattuto promuovendo lo sviluppo di software alternativo (opensource? gratuito? a pagamento? Fate voi…) e non facendole pagare una multa e dicendole di creare una versione di Windows senza il player audio. Che poi, non prendiamoci in giro, quanti sono gli utenti Windows che decideranno di installarla?

Chi sceglie Windows, lo sceglie purtroppo anche per queste cose. WMP, IE7 etc. E non parlatemi di altri ambiti… perché ovviamente il WMP non uccideva il mercato in ambito server dove ovviamente non serve né quello né altri lettori audio.

E’ una sentenza che la Microsoft ovviamente non può far altro che accettare… l’Europa ha un giro d’affari troppo grande per poter dire “ok, ritiro il mio prodotto dal mercato” e proprio per questo considero questa multa pari ad una gabella obbligatoria che la comunità europea ha deciso di riscuotere sapendo che non esistevano alternative per questa azienda.

La prossima mossa quale sarà? La Microsoft con il suo blocco note ha ucciso sul nascere tutte le software house che stavano pensando di costruirne uno…

Verrà incriminata anche per questo?

Emanuele aka P|xeL