{"id":1714,"date":"2007-11-23T03:26:09","date_gmt":"2007-11-23T02:26:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/2007-11-23\/lacie-ethernet-disk-mini-500gb-qualche-test-prestazionale\/"},"modified":"2016-05-17T09:29:54","modified_gmt":"2016-05-17T07:29:54","slug":"lacie-ethernet-disk-mini-500gb-qualche-test-prestazionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/2007-11-23\/lacie-ethernet-disk-mini-500gb-qualche-test-prestazionale\/","title":{"rendered":"Lacie ethernet disk mini 500GB: qualche test prestazionale."},"content":{"rendered":"

Dunque dunque… ho smanettato un pochino con il mio nuovo hard disk di rete<\/a>. Purtroppo non ho trovato un software utile a fare qualche benchmark prestazionale (I\/O in rete) e cos\u00ec alla fine ho risolto alla meno peggio.<\/p>\n

Intanto, giusto per approfondire le specifiche tecniche<\/strong>, il Lacie ethernet disk mini da 500GB<\/em> monta un hard disk Seagate<\/a> Barracuda 7200.10<\/em> (modello ST3500630AS) con Perpendicular Recording<\/a>, 16Mb di cache ed interfaccia SATA<\/a> (un po’ pi\u00f9 moderno dunque dei soliti bay per hard disk con interfaccia PATA<\/a>…).<\/p>\n

Il sistema ha un kernel linux in versione 2.6.12.6 e gira su una cpu ARM<\/a> (modello ARM926EJ). La versione firmware utilizzata al momento dei test \u00e8 la 1.1.1 (che sembra anche essere l’ultima).<\/p>\n

Come sapete, l’accesso al NAS<\/a> \u00e8 permesso anche via FTP e cos\u00ec ho sfruttato le doti<\/em> di FlashFXP per conoscere meglio le velocit\u00e0…<\/p>\n

\"Lacie<\/a><\/p>\n

Il primo test che ho condotto \u00e8 stato il trasferimento dal NAS<\/strong> verso il mio computer<\/a> di un file da 1,73Gb ed il risultato \u00e8 indicato in rosso nell’immagine sopra.<\/p>\n

Il trasferimento ha richiesto 2 minuti e 39 secondi, il che significa che ha trasferito il file ad una media di oltre 91mbit\/s. Davvero eccellente<\/strong>.<\/p>\n

Il secondo test, indicato dalla selezione in verde, ha riguardato invece un trasferimento verso il NAS<\/strong> di un archivio di 396MB ed ha richiesto 50,42 secondi… che significa una velocit\u00e0 di oltre 64mbit\/s. Anche qui non male, anche se mi sarei aspettato un valore un po’ pi\u00f9 alto.<\/p>\n

Il terzo ed il quarto test riguardano invece il trasferimento di una cartella di 142 foto salvate in formato jpg con una dimensione media di circa 2mb. Ho scelto questo test perch\u00e9, considerato l’uso per cui \u00e8 progettato questo prodotto, saranno molto frequenti trasferimenti simili.<\/p>\n

\"Lacie<\/p>\n

L’immagine mostrata sopra indica il trasferimento dall’hard disk di rete<\/strong> verso il mio computer. L’intera cartella \u00e8 stata trasferita in circa 43 secondi ad una velocit\u00e0 media di 75mbit\/s.<\/p>\n

\"Lacie<\/p>\n

L’ultima immagine, infine, \u00e8 il risultato contrario. La stessa cartella con 142 foto \u00e8 stata trasferita sul NAS<\/strong>. La velocit\u00e0 media \u00e8 stata di 55mbit al secondo.<\/p>\n

Insomma, in qualsiasi trasferimento il Lacie non \u00e8 mai sceso oltre la met\u00e0 della banda disponibile nella mia rete. Il trasferimento di grossi file dall’hard disk verso i client \u00e8 a dir poco impressionante… viene sfruttato quasi l’intero canale.<\/p>\n

Immagino che, se il protocollo lo permette, tali velocit\u00e0 possono risultare utili in caso di streaming di file audio\/video direttamente dall’hard disk remoto e comunque, utilizzandolo come memoria di backup per Time Machine<\/a>: una velocit\u00e0 media di 75mbit \u00e8 pur sempre pi\u00f9 che sufficiente per recuperare i piccoli file quasi in tempo reale<\/em>.<\/p>\n

Avrei tanto voluto pubblicare qualche grafico, ma come ho detto all’inizio, non ho trovato nessun software utile allo scopo. Se qualcuno riesce ad indicarmene uno vedr\u00f2 di scrivere “la terza puntata” di questa storia.<\/p>\n

Emanuele<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dunque dunque… ho smanettato un pochino con il mio nuovo hard disk di rete. Purtroppo non ho trovato un software utile a fare qualche benchmark prestazionale (I\/O in rete) e cos\u00ec alla fine ho risolto alla meno peggio. Intanto, giusto … Leggi ancora →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dreamsworld.it\/emanuele\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}