Commenti a: Costruire un tema: ottimizzazione del codice.

Di: camu

camu — Tue, 09 Jun 2009 19:52:58 +0000

No, il suggerimento di usare un dominio diverso, almeno nel mio caso, era legato all’usare un dominio “cookieless” per i contenuti statici (immagini, javascript, css) per alleggerire il dialogo tra browser e server, per questi oggetti. Sfortunatamente infatti usare un sottodominio non basta, perché (mi sono documentato) i cookie impostati da Analytics sono per *.duechiacchiere.it, quindi static.duechiacchiere.it (che con Tophost potrei fare) non risolverebbe il problema. Un altro suggerimento è di ripulire il CSS dall’uso eccessivo di “selettori CSS inefficienti” ma anche lì non ho proceduto. Uno perché sono pigro, e due perché ho trovato un sito dove, dati alla mano, dimostrano che ripulire il CSS da circa 100 selettori “inefficienti” porta un beneficio in termini di rendering della pagina pari a 20 millisecondi. Il gioco non vale la candela :) Le modifiche fatte (di cui parlerò brevemente in un articolo nei prossimi giorni) sono: 1) spostare l’inline javascript che uso in cima alla pagina come suggerito 2) innalzare l’expire dei contenuti statici a più di un mese, 3) aggiungere width and height alle immagini che non l’avevano impostata, 4) attivare la compressione gzip (anche se mi dice ancora che non è attiva, ma con Live HTTP headers la vedo boh).

Di: Emanuele

Emanuele — Tue, 09 Jun 2009 19:43:14 +0000

Si beh certi consigli sono esageratamente drastici… tra l’altro non capisco perché aggiungere altri domini. E’ vero che puoi bilanciare il carico ma, solo se si ha la possibilità di avere più server. Se invece si usa un altro dominio sullo stesso server il vantaggio scompare e diventa uno svantaggio: sarà effettuata una nuova connessione con ulteriore carico sul server che – a differenza di una soluzione multiserver – non potrà certamente andare più velocemente di quanto farebbe con un’unica connessione.
Ciao,
Emanuele
PS: che hai modificato tu?

Di: camu

camu — Tue, 09 Jun 2009 15:36:42 +0000

Ecco, uno dei suggerimenti di questo strumento è “Serve the following static resources from a domain that doesn’t set cookies:” ma mica posso comprarmi un altro dominio solo per far contento Google :) Comunque grazie per la segnalazione, sto effettuando le modifiche possibili eh eh

Di: camu

camu — Tue, 09 Jun 2009 15:25:24 +0000

Ussignur, mai me l’avessi detto, ora lo spiritello talebano chi lo sente… è già tutto gasato per procedere con le ottimizzazioni!

Di: Emanuele

Emanuele — Tue, 09 Jun 2009 11:05:56 +0000

Documentati, documentati… sono sicuro che il tuo “spirito ottimizzatore” lo apprezzerà tanto. Tra l’altro Google lo usa già in azienda per i progetti realizzati dai suoi dipendenti.
Ciao,
Emanuele

Di: camu

camu — Mon, 08 Jun 2009 19:42:44 +0000

ehm, no, non ne ho mai sentito parlare… ora mi documento :)

Di: Emanuele

Emanuele — Mon, 08 Jun 2009 19:36:17 +0000

Io in realtà sul mio blog devo ancora farlo. Hai visto, a proposito, che carino il nuovo tool di Google “Page Speed”?
L’ho installato qualche giorno fa ma devo ancora lavorare sui consigli ricevuti…
Ciao,
Emanuele

Di: camu

camu — Mon, 08 Jun 2009 17:15:35 +0000

Si, sono d’accordo. Io ho compresso sia il javascript che il CSS, rendendo il mio tema più leggero e maneggevole. Non tutti i siti possono vantarsi di “pesare” sui 200Kb, tutto compreso ;)

Di: Emanuele

Emanuele — Thu, 04 Jun 2009 21:37:21 +0000

Beh, è vero che su WordPress basta cambiare il nome del CSS solo una volta però… ci sono dei però! Innanzitutto, nel caso non si stia lavorando con pagine dinamiche, è un vantaggio e poi – in ogni caso – aumentare il numero di risorse esterne da far-controllare-e-automaticamente-scartare dagli spider, seppur di poco, aumenta pur sempre il tempo necessario al download (più righe, più byte… figurati che c’è chi consiglia di eliminare persino gli spazi dai codici!), alla scansione e conseguentemente persino alle risorse richieste al tuo server. Insomma, “ogni fegatino di mosca è sostanza” si dice dalle mie parti (o per lo meno, lo si diceva in tempo di carestia…) e ogni piccola attenzione risulta sicuramente un vantaggio che alla lunga ripaga in qualche modo. In realtà non mi sono soffermato molto sui Javascript ad esempio (c’è chi li comprime, chi usa versioni ridotte delle librerie più diffuse, chi sfrutta artefizi per averli sempre in cache…). Son piccolezze, è vero, ma possono fare la differenza secondo me. Non sei d’accordo?
Ciao,
Emanuele

Di: camu

camu — Thu, 04 Jun 2009 17:10:21 +0000

Ottimo articolo. L’unica cosa che non condivido è l’uso di import in un file separato. Con i sistemi tipo WordPress, se devi cambiare il nome, lo farai comunque una sola volta, nel tema, mica pagina per pagina. Ottime le indicazioni sulla SEO ;)